거시경제학 3

거시경제학 -3

케인즈와 케인즈의 경제학

대공황이 닥쳤을 때 지배적인 경제학자들은 어떻게 상품이 팔리지 않고 노동자들이 실업 상태에 빠질 수 있는지 설명하는 데 어려움을 겪었습니다. 지배적인 신고전학파 경제학의 패러다임에서는 시장이 정리되고 모든 상품과 노동이 팔릴 때까지 가격과 임금이 하락했습니다. 케인즈는 그의 주요 작품인 일반 이론에서 케인즈 혁명이라고 알려진 것을 시작했습니다. 그는 사건에 대한 새로운 해석과 전체 지적인 틀을 제시했는데, 이는 왜 시장이 명확하지 않은지를 설명하는 새로운 경제학 이론으로, 케인즈주의 또는 케인즈 이론이라고도 불리는 생각의 학파로 진화했습니다.  
케인즈의 이론에서, 총 수요는 - "유효 수요"라고 불리는 - 총 수요가 생산량을 결정하는 핵심이었습니다. 케인즈가 생산량이 결국 중간 규모의 균형 (또는 "잠재력") 수준으로 돌아올 수 있다는 것을 인정하더라도, 그 과정은 기껏해야 느릴 것입니다. 케인즈는 유동성 선호 (화폐 수요라고도 알려진 것에 대한 그의 선호하는 이름)라는 용어를 만들고 통화 정책이 총 수요에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 설명하면서 동시에 총 수요와 그에 따른 생산과 고용을 안정화하는 재정 정책의 적극적인 역할에 대한 명확한 정책 권고를 제공했습니다.
아울러 승수효과가 소비나 투자의 작은 감소를 어떻게 확대하고 경제 전반에 걸쳐 감소를 유발할 것인지 설명하고 불확실성과 동물정신이 경제에서 할 수 있는 역할에 주목했습니다.
케인스 다음 세대는 일반 이론의 거시 경제학과 신고전학파 미시 경제학을 결합하여 신고전학파의 종합을 만들었습니다. 1950년대까지 대부분의 경제학자들은 거시 경제의 종합 관점을 받아들였습니다.  폴 새뮤얼슨, 프랑코 모딜리아니, 제임스 토빈, 로버트 솔로와 같은 경제학자들은 공식적인 케인스 모델을 개발하고 케인스의 틀을 구체화하는 공식적인 소비, 투자, 화폐 수요 이론에 기여했습니다.

화폐주의

밀턴 프리드먼(Milton Friedman)은 화폐 수요에 대한 역할을 포함시키기 위해 화폐량론을 갱신했습니다. 그는 경제에서 화폐의 역할은 대공황을 설명하기에 충분하며 총 수요 지향적인 설명은 필요하지 않다고 주장했습니다. 프리드먼은 또한 통화 정책이 재정 정책보다 더 효과적이라고 주장했지만 프리드먼은 통화 정책으로 경제를 "세부 조정"하는 정부의 능력을 의심했습니다. 그는 일반적으로 빈번한 개입 대신 통화 공급의 꾸준한 성장 정책을 선호했습니다.
프리드먼은 인플레이션과 실업률 사이의 원래의 단순한 필립스 곡선 관계에도 이의를 제기했습니다. 프리드먼과 에드먼드 펠프스(통화론자가 아니었음)는 인플레이션과 실업률 사이에 안정적이고 장기적인 균형의 가능성을 배제한 필립스 곡선의 "증강" 버전을 제안했습니다. 1970년대 오일 쇼크로 높은 실업률과 높은 인플레이션이 발생했을 때 프리드먼과 펠프스의 주장이 일리가 있었습니다. 1980년대 초반 통화론이 특히 영향력을 발휘했지만 중앙은행들이 통화론자들의 권고대로 금리 대신 통화 공급을 목표로 삼으려다 결과가 실망스러우며 통화 성장, 인플레이션, 실질 국내총생산(GDP) 성장률 간의 관계가 너무 불안정해 실질적인 통화 정책 수립에 유용하지 못하다는 결론을 내리자 인기가 떨어졌습니다.

신고전학파 경제학
새로운 고전파 거시경제학은 케인즈 학파에 더욱 도전장을 내밀었습니다. 새로운 고전파 사상의 중심적인 발전은 로버트 루카스가 거시경제학에 합리적 기대를 도입하면서 이루어졌습니다. 루카스 이전에 경제학자들은 일반적으로 행위자가 미래에 대한 기대를 하기 위해 최근의 과거를 살펴보는 것으로 가정하는 적응형 기대를 사용했습니다. 합리적 기대 하에서 행위자는 더 정교한 것으로 가정됩니다.  소비자는 단순히 지난 몇 년간 평균이었다고 해서 2%의 물가 상승률을 가정하지 않고 현재의 통화정책과 경제 상황을 보고 정보에 입각한 예측을 할 것입니다. 합리적 기대를 가진 새로운 고전파 모형에서 통화정책은 제한적인 영향을 미쳤을 뿐입니다.
루카스는 케인즈의 경험적 모델들에 대해서도 영향력 있는 비판을 했습니다. 그는 경험적 관계를 기반으로 한 모델들을 예측하는 것은 데이터를 생성하는 기본 모델이 바뀌어도 동일한 예측을 계속 생성할 것이라고 주장했습니다. 그는 경제가 변화함에 따라 원칙적으로 구조적으로 정확할 수 있는 근본적인 경제 이론(즉, 명시적인 미시경제적 기반을 가짐)을 기반으로 한 모델을 옹호했습니다.
루카스의 비판에 이어 에드워드 프레스콧과 핀 케이들랜드가 이끄는 새로운 고전파 경제학자들이 거시경제의 실질 경기순환(RBC) 모델을 만들었습니다. RBC 모델은 신고전학 미시경제학의 기본 방정식을 결합하여 정량적 모델을 만들었습니다.
RBC 모형은 거시경제 변동을 일으키기 위해 재화나 화폐 시장의 변화 대신 기술의 변화로 경기침체와 실업을 설명했습니다. RBC 모형을 비판하는 사람들은 일반적으로 경제 전반에 걸쳐 천천히 퍼져나가는 기술 변화가 우리가 관찰하는 큰 단기 산출물 변동을 거의 만들어내지 못했다고 주장합니다. 또한 통화정책이 실물경제 활동에 영향을 미친다는 강력한 경험적 증거가 있으며, 기술적 회귀가 최근의 경기침체를 설명할 수 있다는 생각은 불가능해 보입니다.
RBC 모형의 현실성에 대한 비판에도 불구하고, RBC 모형은 미시경제적 기반에 기초한 일반 균형 모형의 첫 번째 예와 거시경제 변동의 주요 특징을 질적으로뿐만 아니라 정량적으로 설명하는 것을 목표로 하는 근본적인 충격의 명세를 제공함으로써 경제 방법론에 매우 큰 영향을 미쳤습니다. 이러한 방식으로 그들은 이후 DSGE 모형의 선구자였습니다.